01 septembre 2008
REFORMISME ET CO-GESTION
Pour les nouveaux lecteurs : texte initial
Préambule : L’article ci-dessous utilise des extraits des procès verbaux des réunions plénières du CE Clientèles que vous pourrez trouver sur le site internet du CE Clientèles : www.ceclienteles.com
L'accès aux procès verbaux se situe sur la page :
http://www.ceclienteles.com/Default.aspx?item=35&theme=rouge .
Sont utilisés les extraits des PV des réunions des :
- 26 juin 2007 (pages 21 à 29)
- 27 mars 2008 (pages 21 à 35)
- 29 avril 2008 (pages 21 à 31)
La CGT est réformiste et le revendique !
Au moins au CE Clientèles… Pour indice, la phrase d’anthologie du Représentant Syndical CGT lors de la réunion plénière du CE du 29 avril 2008 (page 18) : « nous (la CGT) attendons les autres compromis. Le dossier de la restauration de Clichy est un compromis. Nous pouvons (la CGT) parfaitement être réformistes en fonction de la négociation et du compromis à atteindre ». Les puristes apprécieront !
Profitons-en pour revenir sur ce qui s’est passé à l’occasion de l’ouverture du restaurant de Clichy…
Dans le cadre de l’évolution du Fret, la SNCF a décidé du déménagement des agents de la Direction du Fret, dépendant du CE Clientèles, à Clichy. Cette opération préfigure des évolutions à venir bien plus lourdes dont la filialisation du Fret et la « désintégration » de la SNCF plus tard.
Le début de la fin
Afin de faire « passer la pilule » d’un déménagement que beaucoup d’agents du Fret considèrent comme le « début de la fin », la SNCF a décidé de les « chouchouter » en prévoyant des installations sociales à Clichy, dont l’ouverture d’un restaurant.
Décision unanime
Les organisations syndicales du CE Clientèles, dont la CGT, décident, à l’unanimité de rétrocéder la gestion du restaurant de Clichy à la SNCF.
Le vote d’une délibération est prévue le 29 avril 2008. Lors de cette réunion, la secrétaire CGT du Comité se contente d’une texte lapidaire : « la concession à la SNCF de la gestion du restaurant 24 Villeneuve à Clichy ».
La sncf au soutien...
« Curieusement », c’est le représentant de la SNCF qui prend ensuite la parole et propose une délibération décidant de confier la gestion du restaurant à la SNCF.
... de la CGT !
La CGT contrairement à ce qu’elle avait annoncé, tourne casaque ! Elle vote « contre » à la suite, dit le Représentant Syndical, d’une intervention de la Fédération CGT.
Son allié au sein du CE Clientèles, la CFTC décide de voter comme la CGT. C’est ce qui permettra de faire rejeter la délibération, ainsi que le refus du Président du CE de voter sa propre délibération, … La SNCF fait ainsi le jeu de la CGT.
Miracle et grosses pépètes...
Impasse ? Pas pour longtemps ! Miraculeusement (!), le représentant de la SNCF propose une alternative :
- Financement du déficit, à venir, du restaurant par le versement au CE Clientèles de 200 000€ la première année et entre 100 et 130 000€ les années suivantes.
- La SNCF impose (sans appel d’offres) la société M.S, déjà choisie dans des conditions plus que litigieuses par la secrétaire CGT du CE en juin 2007 (dérapages sur appel d’offres).
- Cette solution est annoncée « non négociable » par la SNCF même si c’est le CE qui signe le contrat et devra assumer la gestion.
Grand Guignol...
La CGT accepte sans broncher ce « diktat », visiblement au courant de cette mise en scène grand-guignolesque qui ridiculise le Comité et ses élus. La SNCF pour imposer ce choix s’appuie sur une étude du cabinet d’expertise comptable proche de la CGTqui vient d’être choisi par la secrétaire du CE Clientèles pour valider les comptes du Comité !
L’étude est financée intégralement par la SNCF.
Si tout çà, c’est pas de la co-gestion, il y a de quoi y perdre son latin
Cerise sur le gâteau
La dernière intervention du représentant de la SNCF avant le vote (favorable) de sa solution apporte la confirmation ultime : « il est bien évident que si le déficit s’élevait à 200 000€ après 6 mois d’exploitation (du restaurant) nous nous (la SNCF ?) poserions des questions et prendrions (la SNCF ?) des mesures appropriées pour remédier à une telle situation. En attendant, nous (la SNCF ?) accordons notre confiance à ces sociétés (le prestataire de restauration et l’expert comptable) car leurs propositions et leurs hypothèses nous (la SNCF ?) paraissent sérieuses ».
Voilà une co-gestion assumée, qui s’affiche au grand jour !
Quelques questions s’imposent :
- Les sommes versées par la SNCF au CE Clientèles pour un déficit « à venir » ne sont-elles pas une incitation à une mauvaise gestion de la part du prestataire et du CE Clientèles ?
- Pourquoi, si la SNCF « couvre » le déficit, la CGT tient-elle à s’embarrasser de la gestion d’un restaurant que la SNCF acceptait de prendre en charge ?
- Pour quelles raisons la Fédération CGT intervient-elle pour empêcher la retro-cession de la gestion de ce restaurant à la SNCF ? Pourquoi encourage-t-elle ainsi la culture du déficit dans la gestion des restaurants ? Ses raisons semblent obscures et il faudra, un jour ou l’autre, les éclaircir…
Les salariés trinquent (air connu)
Seule certitude : ce n’est pas l’emploi salarié du CE Clientèles qui a amené la Fédération CGT et la Direction CGT du CE à co-gérer ainsi ce dossier avec la SNCF : l’ensemble de la gestion du restaurant de Clichy est externalisée, sans droit de regard des élus « cheminots » et sans que les salariés du CE aient été avisés de cette décision, y compris les délégués du personnel représentants les salariés…
Où sont nos valeurs et nos principes ?
Cet exemple de « réformisme de circonstance », de co-gestion des activités sociales, remet en cause les principes de bases de la CGT.
Quelle sont les limites de ce réformisme « pécuniaire » ? Quelles contreparties à ces accords occultes, décidés par quelques uns, en catimini et sans l’aval d'une majorité de syndiqués ?
De quoi s'interroger...
Après la gestion par la CGT de la réforme des régimes spéciaux ou les "difficultés" financières du CCFP , nous sommes nombreux, parmi les adhérents de la CGT à nous interroger…
Alors co-gestion ou pas ? Compromis ou compromission ? Votre avis nous intéresse…
A bientôt…
PS : Rappel des articles du blog Milleuros ayant déjà traité des sujets de « restauration »
Commentaires
Dallas !
Je me suis d'abord dit : "qu'est ce que c'est que ces anticégétistes primaires !"
Ensuite, je suis allé sur le site de votre CE et j'ai découvert les PV des réunions plénières.
Maintenant je me dis : "c'est quoi ces zozos qui salissent la CGT" mais là, je parle de vos patrons. Ils m'ont l'air sans scrupules, sans pudeur et méritent seulement un bon coup de pied au cul.
Le PV du 29 mai 2008 vaut aussi son pesant de cacahuètes : quel cirque avec les tentatives de licenciement... Tenez nous au courant, on veut savoir la suite !
Courage et chapeau pour votre abnégation. La CGT devrait se féliciter de vous avoir dans ses rangs au lieu de laisser quelques brebis galeuses vous harceler, vous humilier en son nom...
Accrochez-vous, la bêtise finit toujours par être vaincue par la sincérité...
Contrepartie
Je vous trouve un peu négatifs dans vos articles...
Bien sûr, il y a eu négo avec la SNCF mais pour quelle contrepartie ?
Si çà se trouve, en échange, la CGT a obtenu la non filialisation du fret... Non, je déconne...
Plus sérieusement, la lecture des PV est implacable pour les magouilleurs :
- en mars la secrétaire veut imposer son prestataire chéri avec une extension du contrat de restauration. Elle fait même voter cette extension
- en avril, changement de cap : plus d'extension mais un nouveau contrat "imposé" par la SNCF.
Dites moi, votre secrétaire de CE CGT, ce serait pas une ancienne CFDT ? Elle est tellement réformiste et girouettiste (qui change d'avis en fonction du vent) qu'on croirait la réincarnation de Notat... vous savez celle dont l'officine de notation sociale est intégralement financée par le MEDEF...
Courage à vous et continuer à nous informer
VOTONS UTILE
Tous ces fais dénoncés sont alarmants.
Mais ...les "patrons voyous" aux CE/CCE qui sont dénoncés dans ce blog ont tous été ELUS DEMOCRATIQUEMENT, lors d'élections prud'hommales ou du personnel par exemple.
Si l'on veut que ca cesse, il convient d'en tirer les conséquences lors du prochain vote.
Que nos voix servent utilement à faire entendre notre voie...!
Pour rappel, les prochaines élections sont en fin d'année.
Pitoyable !
Comment la confédé CGT peut-elle laisser des zozos pareils discréditer la CGT ?
Moi aussi j'ai lu les PV et je suis tombé sur le cul !
Si j'ai bien compris, la politique CGT dans votre CE c'est un coup j'te vois, un coup j'te vois pas...
Je parle des votes ! J'ai remarqué que souvent les votes sur le fonctionnement du CE et les activités sociales étaient à égalité 6 à 6 (CGT/CFTC d'un côté et UNSA/CFDT de l'autre). Dans ce cas là, les délibérations sont rejetées et ben chez vous, çà dépend... De quoi, du bon vouloir de la secrétaire du CE, comme si elle avait une voix prépondérante : n'importe quoi !
Le pire, c'est que tout le monde laisse pisser : les autres OS qui braillent un peu mais se couchent mollement et la Direction qui s'en fout... Après tout, du moment que la CGT lui mange dans la main lorsque c'est nécessaire...
Pitoyable !
Ca bogue !
Super votre article.
Simplement dommage que les liens ne soient plus actifs. Ainsi lorsque l'on clique pour accéder aux procès verbaux de votre CE, il faut s'identifier. Est-ce normal ?
Chapeau pour votre gnaque car ça doit pas être facile tous les jours pour vous...
A bientôt de vous lire, votre feuilleton est passionnant
Myriam
A Myriam
Merci pour ton message Myriam.
Eh non, ce n'est pas un problème technique ! Plus possible de consulter les procès verbaux du CE Clientèles !
La censure a frappé ou plutôt les bonnes vieilles méthodes soviétisantes dont la secrétaire du CE est une vraie nostalgique.
Seul point positif, nous sommes lus bien plus largement que nous ne le pensions...
Ceci dit Myriam, si tu le souhaites nous pourrons te faire passer les procès verbaux envoie nous un mail directement par l'intermédiaire du blog).
Tu verras, il paraît que les dernières réunions valent leur pesant de cacahuètes...
Mais nous reparlerons de tout cela très prochainement....
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=271655&pid=10428491
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :